¿Puede la libertad religiosa coexistir con el matrimonio gay? (Tercera parte)

¿Puede la libertad religiosa coexistir con el matrimonio gay? (Tercera parte)

por Daniel Brito

Hace una semana escuchamos que Islandia, una isla Escandinava, aprobó el matrimonio gay. En las naciones escandinavas, el Luteranismo es la religión oficial. Con eso podemos notar que somos testigos del casi colapso total del Protestantismo Europeo. Pero eso no es todo, porque fue seguido por el matrimonio de la primer ministra de Islandia con su compañera de algunos años.

Esos eventos en Europa nos deben hacer pensar a nosotros que estamos bajo el gobierno del Presidente Obama y su agenda gay. Chuck Colson nos relata que hace unos meses la Secretaria de Estado Hillary Clinton, en un discurso en la universidad de Georgetown, habló del derecho de todos de amar como la persona quiera. La Secretaria también habló del derecho para todos de “adorar”. Escribiendo sobre el discurso de la Secretaria Clinton, el teólogo Católico George Weigel escribió que la “promoción” de la llamada agenda LGBT (siglas en inglés para: lesbiana/gay/bisexual/trans-género) ha sido declarada una prioridad como derecho humano en los Estados Unidos.

Weigel tiene razón, porque como he dicho antes, Elena Kagan, quien ha sido nombrada por el presidente Obama para ser Juez de la corte suprema, dijo anteriormente que cuando los asuntos homosexuales chocan con la libertad religiosa, la sociedad debe escoger proteger la libertad del pueblo LGBT.

Regresando a la Secretaria Clinton, no debe asombrarnos lo que ella dice, porque los que recordamos cuando su esposo Bill Clinton fue electo Presidente, su primer agenda era de quitar la prohibición que los homosexuales pudieran servir en las Fuerzas Armadas. Clinton no logró cumplir su agenda de lleno porque en aquel tiempo tuvo mucha oposición. Incluso, la ley de “no digas y no preguntes” que el Presidente Obama ha dicho que va a ser derrocada, fue firmada por el Presidente Clinton al no poder lograr todo lo que quería. Pero note que la Secretaria Clinton dijo que todos tienen el derecho de “adorar”, pero la Constitución no habla del derecho de adorar sino de la libertad RELIGIOSA. Pero eso no es lo que la Secretaria Clinton, o mejor dicho la administración de Obama promete hacer, sino que ella/ellos lo llaman el derecho de adorar. La libertad Religiosa no es lo mismo que el derecho de adorar, aunque parezca que sí lo es.

Que Dios les bendiga.

Archivo:

El Presidente Obama y la agenda gay PARTE II

¿Puede la libertad religiosa coexistir con el matrimonio gay? Segunda parte